封面新闻记者粟裕

8月12日，封面新闻记者从上海高级人民法院获悉，日前上海一中院开庭审理并宣判了一起干细胞买卖合同纠纷上诉案，二审改判涉案干细胞买卖合同无效，判决干细胞出售方返还因该合同取得的剩余预付款。据悉，该案为全国首例干细胞买卖案。

一审法院：合同具有法律效力可依法解除

据介绍，张露与荣丽公司（所涉人名、公司名均为化名）法定代表人郝成相识。郝成告诉张露，回输干细胞不仅可美容，还具有延缓衰老等功效，并邀请她到细胞库参观。

一开始，双方合作得很愉快，荣丽公司如期交付了8份干细胞。8份干细胞的价格按双方约定，前3份干细胞按3.5万元/份的价格计算，在预付款中扣除1.75万元/份；后5份干细胞按1.5万元/份的价格计算之后直接在预付款中扣除。

2019年3月，张露再次联系郝成预约4月10日干细胞回输。但郝成以在忙为由一直未回复。张露要求退款，郝成不予回应。

张露遂将荣丽公司诉至法院，请求判令解除其与荣丽公司的干细胞买卖合同，并由荣丽公司返还未使用的预付款39.75万元。

一审法院经审理后认为，根据微信聊天记录、银行流水明细等证据证实，荣丽公司与张露已形成买卖关系，双方理应按约履行。

现荣丽公司交付部分干细胞后未继续履行合同，买卖合同已事实终止。一审法院遂依法解除双方之间的干细胞买卖合同，并判决荣丽公司如数返还剩余预付款。荣丽公司不服，上诉至上海一中院。

二审：改判认定买卖干细胞合同无效

根据《干细胞临床研究管理办法(试行)》等现行规章制度，干细胞属于国家规定不得为交易标的之物。我国尚未生效实施的民法典亦明确规定，禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。因此，以干细胞为标的物的任何形式的买卖行为均会产生无效的后果。

其次，干细胞作为一种新型的生物治疗技术，具有特殊的管理属性。我国建立了以医疗机构为责任主体，干细胞临床研究机构和项目双备案的管理机制。

荣丽公司既非干细胞临床研究机构，亦非从事干细胞制剂或相关药品的研制、生产、经营的企业，其未经过干细胞临床研究的立项与备案，不具备干细胞临床研究的条件与资质。

上海一中院认为，涉案合同无效是自始、确定、绝对不发生法律约束力。

据了解，双方当事人均当庭明确表示对于已交付的干细胞和支付价款，不再向对方主张标的物返还或价款返还，双方当事人亦不向对方主张因合同无效后所受到的损失。故荣丽公司应返还张露剩余预付款39.75万元。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料，报料QQ：3386405712】